<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do Rfbenchmark	</title>
	<atom:link href="https://www.rfbenchmark.eu/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.rfbenchmark.eu</link>
	<description>Niezależne pomiary jakości sieci operatorów</description>
	<lastBuildDate>
	Fri, 23 Oct 2020 18:46:48 +0000	</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.1.8</generator>
			<item>
				<title>
				Skomentuj Tylko 17% Polaków w trakcie epidemii pracuje zdalnie!, którego autorem jest 贸易有限公司！主营衣服鞋等服装网址1.com 贸易有限公司！主营衣服鞋等服装网址1.com				</title>
				<link>https://www.rfbenchmark.eu/tylko-17-polakow-w-trakcie-epidemii-pracuje-zdalnie/#comment-88</link>
		<dc:creator><![CDATA[贸易有限公司！主营衣服鞋等服装网址1.com 贸易有限公司！主营衣服鞋等服装网址1.com]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2020 08:10:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10075#comment-88</guid>
					<description><![CDATA[贸易有限公司！主营衣服鞋等服装网址1.com]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>贸易有限公司！主营衣服鞋等服装网址1.com</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Skomentuj Tylko 17% Polaków w trakcie epidemii pracuje zdalnie!, którego autorem jest 贸易有限公司！主营衣服鞋等服装网址1.com				</title>
				<link>https://www.rfbenchmark.eu/tylko-17-polakow-w-trakcie-epidemii-pracuje-zdalnie/#comment-87</link>
		<dc:creator><![CDATA[贸易有限公司！主营衣服鞋等服装网址1.com]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2020 08:05:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10075#comment-87</guid>
					<description><![CDATA[贸易有限公司！主营衣服鞋等服装网址1.com]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>贸易有限公司！主营衣服鞋等服装网址1.com</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Skomentuj Francuska aplikacja StopCovid do śledzenia kontaktów przeszła przez pierwsze głosowanie Zgromadzenia Narodowego, którego autorem jest 67ZB45C4X1F www.yandex.ru/33				</title>
				<link>https://www.rfbenchmark.eu/francuska-aplikacja-stopcovid-do-sledzenia-kontaktow-przeszla-przez-pierwsze-glosowanie-zgromadzenia-narodowego/#comment-80</link>
		<dc:creator><![CDATA[67ZB45C4X1F www.yandex.ru/33]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2020 05:00:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10857#comment-80</guid>
					<description><![CDATA[67ZB45C4X1F www.yandex.ru/33]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>67ZB45C4X1F <a href="http://www.yandex.ru/33" rel="nofollow">http://www.yandex.ru/33</a></p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Skomentuj Francuska aplikacja StopCovid do śledzenia kontaktów przeszła przez pierwsze głosowanie Zgromadzenia Narodowego, którego autorem jest UDVW3V97X www.yandex.ru/42				</title>
				<link>https://www.rfbenchmark.eu/francuska-aplikacja-stopcovid-do-sledzenia-kontaktow-przeszla-przez-pierwsze-glosowanie-zgromadzenia-narodowego/#comment-71</link>
		<dc:creator><![CDATA[UDVW3V97X www.yandex.ru/42]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2020 15:35:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10857#comment-71</guid>
					<description><![CDATA[UDVW3V97X www.yandex.ru/42]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>UDVW3V97X <a href="http://www.yandex.ru/42" rel="nofollow">http://www.yandex.ru/42</a></p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Skomentuj Seria podpaleń wieży telekomunikacyjnych. Powodem teorie spiskowe na temat 5G i Covid-19, którego autorem jest UKE walczy z fake newsami na temat 5G &#8211; Rfbenchmark				</title>
				<link>https://www.rfbenchmark.eu/seria-podpalen-wiezy-telekomunikacyjnych-powodem-teorie-spiskowe-na-temat-5g-i-covid-19/#comment-54</link>
		<dc:creator><![CDATA[UKE walczy z fake newsami na temat 5G &#8211; Rfbenchmark]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2020 15:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10553#comment-54</guid>
					<description><![CDATA[[&#8230;] z teoriami spiskowymi dotyczącymi 5G. Od momentu rozpowszechniania się epidemii COVID-19 liczba nieprawdziwych informacji i szkodliwych plotek na temat technologii piątej generacji zdecydowanie [&#8230;]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] z teoriami spiskowymi dotyczącymi 5G. Od momentu rozpowszechniania się epidemii COVID-19 liczba nieprawdziwych informacji i szkodliwych plotek na temat technologii piątej generacji zdecydowanie [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Skomentuj Wiosenny powiew świeżości? Zmiany w rankingu operatorów &#8211; ranking RFBENCHMARK (marzec 2020), którego autorem jest Wiosenny powiew świeżości? Zmiany w rankingu operatorów &#8211; ranking RFBENCHMARK (marzec 2020) &#124; gsm.biz.pl - informacje, sieci, zasięg technologie				</title>
				<link>https://www.rfbenchmark.eu/internet-mobilny-w-polsce-marzec-2020/#comment-53</link>
		<dc:creator><![CDATA[Wiosenny powiew świeżości? Zmiany w rankingu operatorów &#8211; ranking RFBENCHMARK (marzec 2020) &#124; gsm.biz.pl - informacje, sieci, zasięg technologie]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2020 13:26:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10303#comment-53</guid>
					<description><![CDATA[[&#8230;] Wiosenny powiew świeżości? Zmiany w rankingu operatorów &#8211; ranking RFBENCHMARK (marzec 2020). Marcowy raport powstał na podstawie 271271 pomiarów wykonanych przez użytkowników aplikacji RFBENCHMARK. Liczba ta dotyczy tylko pomiarów Internetu Mobilnego (pomiary Wi-Fi nie biorą udziału w rankingu). 90,2% testów wykonanych zostało w technologii 4G, natomiast 9,71% w technologii 3G. Śladową liczbę testów stanowiły te wykonane w standardzie drugiej generacji (0,9%). Podobnie jak w poprzednich miesiącach pomiary były najczęściej wykonywane w zasięgu Play (33,88% wszystkich testów) oraz Orange (30,68%). Pozostałe badania zostały przeprowadzone przy użyciu usług Plusa (19,15%) i T-Mobile (16,29%). Internet mobilny w Polsce &#8211; jak wyglądała sytuacja w lutym? Hegemonia dwóch czołowych operatorów komórkowych w Polsce została utrzymana podczas lutowego rankingu. T-Mobile przedłużył swoją passę zwycięstw w kategorii średniej szybkości pobierania danych. Wynik 27,44 Mb/s zapewnił mu pierwsze miejsce w lutym, które ten operator piastuje nieprzerwanie od września 2019 roku. Oprócz średniej szybkości pobierania danych T-Mobile wygrał rywalizację w kategorii najniższej wartości ping (37,43 ms). W ostatniej z badanych kategorii, czyli średniej szybkości wysyłania danych, w lutym najlepsze okazało się Orange (15,2 Mb/s). Nie była to żadna niespodzianka, gdyż Orange przewodzi stawce w tym zestawieniu już od lipca 2019 roku. T-Mobile w styczniowym rankingu RFBENCHMARK był najlepszy w kategorii średniej szybkości pobierania danych (27,33 Mb/s) oraz wartości ping (37,56 ms). Orange z kolei potwierdził swoje prowadzenie w zestawieniu dotyczącym średniej szybkości wysyłania danych (15,05 Mb/s). Zobacz, jak wyglądał Internet mobilny w Polsce w lutym 2020 roku Internet mobilny w Polsce &#8211; który operator był najlepszy w marcu? Średnia szybkość pobierania danych: T-Mobile T-Mobile dzięki wynikowi 26,76 Mb/s pozostał na pierwszym miejscu kategorii średniej szybkości pobierania danych. To wynik o 0,58 Mb/s słabszy niż w lutowym rankingu. Na kolejnych miejscach rysuje się ciekawa sytuacja. Trzej pozostali operatorzy ramię w ramię walczyli o miejsca na podium klasyfikacji. Orange pozostało na drugim miejscu z rezultatem 24,43 Mb/s, ale tuż za nim Plus i Play z niemal identycznymi osiągnięciami. Ostatecznie na trzecim miejscu znalazł się Play (22,72 Mb/s), a tabelę zamknął Plus (22,63 Mb/s). Na drugim miejscu uplasowało się Orange (25,85 Mb/s). Dwaj pozostali operatorzy pozostali w tyle za prowadzącą dwójką. Trzecie miejsce przypadło w udziale Play (23,65 Mb/s), a Plus zamknął tabelę z wynikiem 22,13 Mb/s. Średnia szybkość wysyłania danych: Plus Sensacja w kategorii średniej szybkości wysyłania danych. Plus wyprzedził o włos dotychczasowego i niekwestionowanego lidera Orange. Zwycięzca osiągnął wynik 14,69 Mb/s i wyprzedził Orange o zaledwie 0,1 Mb/s! Na podium załapał się jeszcze Play (13,56 Mb/s), a T-Mobile zakończył marzec na czwartym miejscu (13,16 Mb/s). Przyznajcie, że ciasno w tabeli? Najniższa wartość ping: T-Mobile Podobnie jak przy pomiarach średniej szybkości pobierania danych, tak i w zestawieniu najniższej wartości ping T-Mobile utrzymał swoje prowadzenie. Wszystko dzięki wynikowi 35,31 ms. Za nim znalazło się Orange (39,35 ms), a brązowy medal przypadł w udziale Play (40,03 ms). Ostatni tym razem był Plus z wynikiem 44,78 ms. &#8211; Pełna treść Raportu [&#8230;]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Wiosenny powiew świeżości? Zmiany w rankingu operatorów &#8211; ranking RFBENCHMARK (marzec 2020). Marcowy raport powstał na podstawie 271271 pomiarów wykonanych przez użytkowników aplikacji RFBENCHMARK. Liczba ta dotyczy tylko pomiarów Internetu Mobilnego (pomiary Wi-Fi nie biorą udziału w rankingu). 90,2% testów wykonanych zostało w technologii 4G, natomiast 9,71% w technologii 3G. Śladową liczbę testów stanowiły te wykonane w standardzie drugiej generacji (0,9%). Podobnie jak w poprzednich miesiącach pomiary były najczęściej wykonywane w zasięgu Play (33,88% wszystkich testów) oraz Orange (30,68%). Pozostałe badania zostały przeprowadzone przy użyciu usług Plusa (19,15%) i T-Mobile (16,29%). Internet mobilny w Polsce &#8211; jak wyglądała sytuacja w lutym? Hegemonia dwóch czołowych operatorów komórkowych w Polsce została utrzymana podczas lutowego rankingu. T-Mobile przedłużył swoją passę zwycięstw w kategorii średniej szybkości pobierania danych. Wynik 27,44 Mb/s zapewnił mu pierwsze miejsce w lutym, które ten operator piastuje nieprzerwanie od września 2019 roku. Oprócz średniej szybkości pobierania danych T-Mobile wygrał rywalizację w kategorii najniższej wartości ping (37,43 ms). W ostatniej z badanych kategorii, czyli średniej szybkości wysyłania danych, w lutym najlepsze okazało się Orange (15,2 Mb/s). Nie była to żadna niespodzianka, gdyż Orange przewodzi stawce w tym zestawieniu już od lipca 2019 roku. T-Mobile w styczniowym rankingu RFBENCHMARK był najlepszy w kategorii średniej szybkości pobierania danych (27,33 Mb/s) oraz wartości ping (37,56 ms). Orange z kolei potwierdził swoje prowadzenie w zestawieniu dotyczącym średniej szybkości wysyłania danych (15,05 Mb/s). Zobacz, jak wyglądał Internet mobilny w Polsce w lutym 2020 roku Internet mobilny w Polsce &#8211; który operator był najlepszy w marcu? Średnia szybkość pobierania danych: T-Mobile T-Mobile dzięki wynikowi 26,76 Mb/s pozostał na pierwszym miejscu kategorii średniej szybkości pobierania danych. To wynik o 0,58 Mb/s słabszy niż w lutowym rankingu. Na kolejnych miejscach rysuje się ciekawa sytuacja. Trzej pozostali operatorzy ramię w ramię walczyli o miejsca na podium klasyfikacji. Orange pozostało na drugim miejscu z rezultatem 24,43 Mb/s, ale tuż za nim Plus i Play z niemal identycznymi osiągnięciami. Ostatecznie na trzecim miejscu znalazł się Play (22,72 Mb/s), a tabelę zamknął Plus (22,63 Mb/s). Na drugim miejscu uplasowało się Orange (25,85 Mb/s). Dwaj pozostali operatorzy pozostali w tyle za prowadzącą dwójką. Trzecie miejsce przypadło w udziale Play (23,65 Mb/s), a Plus zamknął tabelę z wynikiem 22,13 Mb/s. Średnia szybkość wysyłania danych: Plus Sensacja w kategorii średniej szybkości wysyłania danych. Plus wyprzedził o włos dotychczasowego i niekwestionowanego lidera Orange. Zwycięzca osiągnął wynik 14,69 Mb/s i wyprzedził Orange o zaledwie 0,1 Mb/s! Na podium załapał się jeszcze Play (13,56 Mb/s), a T-Mobile zakończył marzec na czwartym miejscu (13,16 Mb/s). Przyznajcie, że ciasno w tabeli? Najniższa wartość ping: T-Mobile Podobnie jak przy pomiarach średniej szybkości pobierania danych, tak i w zestawieniu najniższej wartości ping T-Mobile utrzymał swoje prowadzenie. Wszystko dzięki wynikowi 35,31 ms. Za nim znalazło się Orange (39,35 ms), a brązowy medal przypadł w udziale Play (40,03 ms). Ostatni tym razem był Plus z wynikiem 44,78 ms. &#8211; Pełna treść Raportu [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Skomentuj Czy ktoś złamie hegemonię T-Mobile i Orange?  &#8211; ranking RFBENCHMARK (luty 2020), którego autorem jest gsm.biz.pl - informacje, sieci, zasięg technologie				</title>
				<link>https://www.rfbenchmark.eu/czy-ktos-zlamie-hegemonie-t-mobile-i-orange-ranking-rfbenchmark-luty-2020/#comment-52</link>
		<dc:creator><![CDATA[gsm.biz.pl - informacje, sieci, zasięg technologie]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2020 13:22:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://new.rfbenchmark.pl/?p=9817#comment-52</guid>
					<description><![CDATA[[&#8230;] swoje prowadzenie w zestawieniu dotyczącym średniej szybkości wysyłania danych (15,05 Mb/s). Zobacz, jak wyglądał Internet mobilny w Polsce w lutym 2020 roku Internet mobilny w Polsce &#8211; który operator był najlepszy w marcu? Średnia szybkość [&#8230;]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] swoje prowadzenie w zestawieniu dotyczącym średniej szybkości wysyłania danych (15,05 Mb/s). Zobacz, jak wyglądał Internet mobilny w Polsce w lutym 2020 roku Internet mobilny w Polsce &#8211; który operator był najlepszy w marcu? Średnia szybkość [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Skomentuj Czy ktoś złamie hegemonię T-Mobile i Orange?  &#8211; ranking RFBENCHMARK (luty 2020), którego autorem jest Wiosenny powiew świeżości? Zmiany w rankingu operatorów &#8211; ranking RFBENCHMARK (marzec 2020) &#8211; Rfbenchmark				</title>
				<link>https://www.rfbenchmark.eu/czy-ktos-zlamie-hegemonie-t-mobile-i-orange-ranking-rfbenchmark-luty-2020/#comment-51</link>
		<dc:creator><![CDATA[Wiosenny powiew świeżości? Zmiany w rankingu operatorów &#8211; ranking RFBENCHMARK (marzec 2020) &#8211; Rfbenchmark]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2020 14:53:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://new.rfbenchmark.pl/?p=9817#comment-51</guid>
					<description><![CDATA[[&#8230;] Zobacz, jak wyglądał Internet mobilny w Polsce w lutym 2020 roku [&#8230;]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Zobacz, jak wyglądał Internet mobilny w Polsce w lutym 2020 roku [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Skomentuj Wiosenny powiew świeżości? Zmiany w rankingu operatorów &#8211; ranking RFBENCHMARK (marzec 2020), którego autorem jest RFBenchmark marzec 2020 - zmiany w rankingu operatorów mobilnych - TECHNOSenior				</title>
				<link>https://www.rfbenchmark.eu/internet-mobilny-w-polsce-marzec-2020/#comment-50</link>
		<dc:creator><![CDATA[RFBenchmark marzec 2020 - zmiany w rankingu operatorów mobilnych - TECHNOSenior]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2020 06:38:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10303#comment-50</guid>
					<description><![CDATA[[&#8230;] Pełny raport dostępny na stronie rfbenchmark.eu [&#8230;]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Pełny raport dostępny na stronie rfbenchmark.eu [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Skomentuj Jak izolacja w trakcie pandemii COVID-19 wpłynęła na mobilność mieszkańców Europy?, którego autorem jest Wiosenny powiew świeżości? Zmiany w rankingu operatorów &#8211; ranking RFBENCHMARK (marzec 2020) &#8211; Rfbenchmark				</title>
				<link>https://www.rfbenchmark.eu/covid/#comment-48</link>
		<dc:creator><![CDATA[Wiosenny powiew świeżości? Zmiany w rankingu operatorów &#8211; ranking RFBENCHMARK (marzec 2020) &#8211; Rfbenchmark]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2020 05:52:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10243#comment-48</guid>
					<description><![CDATA[[&#8230;] W zeszłym tygodniu opublikowaliśmy raport, który pokazywał w jaki sposób obostrzenia prawne i izolacja społeczna wpłynęła na spadek mobilności użytkowników urządzeń mobilnych. Czy te okoliczności miały również wpływ na jakość i prędkość Internetu mobilnego?Zobacz: Jak izolacja w trakcie pandemii COVID-19 wpłynęła na mobilność mieszkańców Europy? [&#8230;]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] W zeszłym tygodniu opublikowaliśmy raport, który pokazywał w jaki sposób obostrzenia prawne i izolacja społeczna wpłynęła na spadek mobilności użytkowników urządzeń mobilnych. Czy te okoliczności miały również wpływ na jakość i prędkość Internetu mobilnego?Zobacz: Jak izolacja w trakcie pandemii COVID-19 wpłynęła na mobilność mieszkańców Europy? [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>
